http://blog.planism.com/archives/2005/12/10/995/%e6%91%98%e9%8c%84-%e9%9b%85%e8%99%8e%e7%9a%84%e7%ad%96%e7%95%a5%ef%bc%9a%e9%81%a0%e9%9b%a2%e5%be%ae%e8%bb%9f%e7%9a%84%e6%94%bb%e6%93%8a%e7%af%84%e5%9c%8d 當人文超越了科技，我們的夢想才能駕馭未來 Mon, 06 Sep 2010 02:32:44 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 http://blog.planism.com/archives/2005/12/10/995/%e6%91%98%e9%8c%84-%e9%9b%85%e8%99%8e%e7%9a%84%e7%ad%96%e7%95%a5%ef%bc%9a%e9%81%a0%e9%9b%a2%e5%be%ae%e8%bb%9f%e7%9a%84%e6%94%bb%e6%93%8a%e7%af%84%e5%9c%8d/comment-page-1#comment-461 除濕機 Sun, 11 Dec 2005 16:32:55 +0000 http://blog.planism.com/?p=995#comment-461 路過看到留言 有話想說 第1 我覺得評比制度只會變成三人成虎 知識家就是一個典型的垃圾服務 把資料聚集起來 裡面亂七八糟的資料 沒資格稱為知識 第2 blogger 協會只會變成新聞評議委員會 變成另一批管理者進行專斷控制 意淫的所在 第3 名人blog 只能吸引一時的人氣 騙人來瀏覽加入而已 對於blog的品質沒有實質的助益 路過看到留言 有話想說 第1 我覺得評比制度只會變成三人成虎 知識家就是一個典型的垃圾服務 把資料聚集起來 裡面亂七八糟的資料 沒資格稱為知識 第2 blogger 協會只會變成新聞評議委員會 變成另一批管理者進行專斷控制 意淫的所在 第3 名人blog 只能吸引一時的人氣 騙人來瀏覽加入而已 對於blog的品質沒有實質的助益

]]> http://blog.planism.com/archives/2005/12/10/995/%e6%91%98%e9%8c%84-%e9%9b%85%e8%99%8e%e7%9a%84%e7%ad%96%e7%95%a5%ef%bc%9a%e9%81%a0%e9%9b%a2%e5%be%ae%e8%bb%9f%e7%9a%84%e6%94%bb%e6%93%8a%e7%af%84%e5%9c%8d/comment-page-1#comment-460 David Liao Sun, 11 Dec 2005 15:32:42 +0000 http://blog.planism.com/?p=995#comment-460 網友的內容要被當作好的內容來看，要有一些要件 1加入評比制度，像知識家那樣，不過先要刪掉一些重覆性高的，不知道貴公司是否用開發什麼程式來做呢？我常看到一堆人問同樣的問題，又看到同樣的答案不斷出現 2成立bloggers的協會，讓社群力量讓內容產出者有一種榮譽感，我在青年公民記者平台有看到類似的群體認同現象，在實體生活中有碰過面，談過深入議題的一群人，比較容易發展 3運用一些有興趣沿伸觸角的媒體人如鄭弘儀、吳淡如的專題，用類似adsense的機制，依click次數來支付他們稿費或主持費，或者讀者可以選看免費版要廣告，或者收費無廣告，而這個收費的部份就和主持人或主筆人拆帳 目前想到的就是這樣了，你有其他的想法嗎? 網友的內容要被當作好的內容來看，要有一些要件
1加入評比制度，像知識家那樣，不過先要刪掉一些重覆性高的，不知道貴公司是否用開發什麼程式來做呢？我常看到一堆人問同樣的問題，又看到同樣的答案不斷出現
2成立bloggers的協會，讓社群力量讓內容產出者有一種榮譽感，我在青年公民記者平台有看到類似的群體認同現象，在實體生活中有碰過面，談過深入議題的一群人，比較容易發展
3運用一些有興趣沿伸觸角的媒體人如鄭弘儀、吳淡如的專題，用類似adsense的機制，依click次數來支付他們稿費或主持費，或者讀者可以選看免費版要廣告，或者收費無廣告，而這個收費的部份就和主持人或主筆人拆帳
目前想到的就是這樣了，你有其他的想法嗎?

]]>