Monthly Archive for September, 2006

“勞虎跑得快”:http://2tigers.net/blog/2006/09/10/digg-rigged-dogged/

這些被稱為 top users 的用戶，每天提供新聞來源的數量名列前茅，而且被許多其他用戶列為 friends。digg.com 的演算法，在決定頭條新聞時，會將貢獻者受歡迎的程度考慮進去。姑且先不論 digg.com 上是否真的存在一群有心人士，利用系統的漏洞，能夠刻意操弄頭條新聞，digg.com 一向自豪的 Web 2.0 民主式的新聞過濾機制，儼然已受到挑戰。

針對此事，digg.com 老闆 Kevin Rose 作出了斷然的處置 － 他宣布要修改篩選頭條新聞的演算法，將把更多的權重，放在投票者廣度的參數上。這個舉動等於是對 top users 們投出了不信任票。許多 top users 這幾天以停止貢獻新聞來源，或取下 avatar 個性符號的行動，來抗議 digg.com 的處置方式。

網路是個社會的縮影，所以就會有好人和壞人(廢話)，架構在「人性本善．樂善好施」基礎之上的 web 2.0，當它的規模一旦變大之後，壞人也跟著變多，產生的大便也跟著增加。

該怎解決？一向遵守交通規則的我，也不知道。

■ 延伸閱讀

* “英國政府暫停wiki 實驗”:http://taiwan.cnet.com/news/software/0,2000064574,20109385,00.htm
* “洛杉磯時報關閉wiki社論”:http://taiwan.cnet.com/news/ce/0,2000062982,20099844,00.htm

“半路出家的IT議論（推薦）”:http://yokanta.blog.techweb.com.cn/archives/2006/20068182850.shtml

「沒有黏度的不是社區。」私下裡開玩笑時我已經把這句話稱作「社區第一定律」。

我認為黏度是指個體用戶對於社區內某個或某些特定的人的交互的依賴性，而不是對某個社區產品或者功能應用的依賴性。

1、黏度的保證來自於「實名制」。這裡所說的「實名制」不是立法概念上的「網絡實名制」，而是指在網絡交互空間裡的固定ID。

2、黏度使社區無法抄襲。由於用戶對社區的黏度是對應在那些特定的人身上，所以抄襲一個社區的功能設定是沒用的。

古龍曾經說過：朋友的朋友就像肉湯燒的湯。那到了所謂「六度分隔」的後半截是不是就像一碗肉湯燒的湯再燒的湯呢？那該叫湯還是叫刷鍋水？把朋友的朋友的朋友變成自己真正的朋友應該把自己這塊肉放進湯去再煮上半天才行，沒有加肉燒過的湯是不可能變成肉湯的，而燒湯也需要時間。

所以關於SNS我覺得可以有兩個推論：

1、沒有單純的SNS。
2、所有的社區的最終目標都應該是SNS。

如果管理者不是以SNS作為目標來經營，那這個社區最終將停留在應用上，形不成真正的黏度。做社區就是在做人和人之間的關係，讓用戶有動力有機會去把社區中肉湯的湯的湯熬成真正的肉湯，這個社區也就接近於成功了。

做社群(社區)可分為2種角色，一種是開發社群功能的，一種是經營社群黏度的。前者是提供互動工具，讓網友(用戶)進行SNS，後者是提供內容、活動，讓網友產生交集，進展更寬、更深的SNS。

兩者唇齒相依，不能偏廢。