<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: [摘錄] 雅虎四大方向錯誤</title>
	<atom:link href="http://blog.planism.com/archives/2008/02/18/1508/%e6%91%98%e9%8c%84-%e9%9b%85%e8%99%8e%e5%9b%9b%e5%a4%a7%e6%96%b9%e5%90%91%e9%8c%af%e8%aa%a4/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.planism.com/archives/2008/02/18/1508/%e6%91%98%e9%8c%84-%e9%9b%85%e8%99%8e%e5%9b%9b%e5%a4%a7%e6%96%b9%e5%90%91%e9%8c%af%e8%aa%a4</link>
	<description>當人文超越了科技，我們的夢想才能駕馭未來</description>
	<lastBuildDate>Thu, 08 Dec 2011 13:47:29 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: Taiker</title>
		<link>http://blog.planism.com/archives/2008/02/18/1508/%e6%91%98%e9%8c%84-%e9%9b%85%e8%99%8e%e5%9b%9b%e5%a4%a7%e6%96%b9%e5%90%91%e9%8c%af%e8%aa%a4/comment-page-1#comment-1051</link>
		<dc:creator>Taiker</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 19 Feb 2008 13:11:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.planism.com/archives/2008/02/18/1508/#comment-1051</guid>
		<description>嘴砲易打, 公司難開.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>嘴砲易打, 公司難開.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Tsung</title>
		<link>http://blog.planism.com/archives/2008/02/18/1508/%e6%91%98%e9%8c%84-%e9%9b%85%e8%99%8e%e5%9b%9b%e5%a4%a7%e6%96%b9%e5%90%91%e9%8c%af%e8%aa%a4/comment-page-1#comment-1050</link>
		<dc:creator>Tsung</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 19 Feb 2008 04:30:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.planism.com/archives/2008/02/18/1508/#comment-1050</guid>
		<description>前任CEO塞梅爾把雅虎變成了一個缺乏創新的官僚體系 &lt;-- 我覺得這句話講到一切的重點.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>前任CEO塞梅爾把雅虎變成了一個缺乏創新的官僚體系 &lt;&#8211; 我覺得這句話講到一切的重點.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 默禮</title>
		<link>http://blog.planism.com/archives/2008/02/18/1508/%e6%91%98%e9%8c%84-%e9%9b%85%e8%99%8e%e5%9b%9b%e5%a4%a7%e6%96%b9%e5%90%91%e9%8c%af%e8%aa%a4/comment-page-1#comment-1049</link>
		<dc:creator>默禮</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 Feb 2008 09:50:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.planism.com/archives/2008/02/18/1508/#comment-1049</guid>
		<description>不過是一群事後諸葛在放馬後炮</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>不過是一群事後諸葛在放馬後炮</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 我是丁丁</title>
		<link>http://blog.planism.com/archives/2008/02/18/1508/%e6%91%98%e9%8c%84-%e9%9b%85%e8%99%8e%e5%9b%9b%e5%a4%a7%e6%96%b9%e5%90%91%e9%8c%af%e8%aa%a4/comment-page-1#comment-1052</link>
		<dc:creator>我是丁丁</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 Feb 2008 08:20:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.planism.com/archives/2008/02/18/1508/#comment-1052</guid>
		<description>雖然是事實, 不過定位跟策略並不完全錯

在2001年, 有誰會知道Google將會成為最大的網路公司?
誰知道自己開發的搜尋引擎未來一定打不贏Google?
萬一打贏了呢? 搞不好現在 Yahoo 跟 Google 的股價就完全對調了

併購公司要考慮互補性, 雅虎買的公司很多, 但是真正有幫助的並不多, 最嚴重的問題是買錯或買了以後放著讓他爛掉(像geocities), 雅虎後來放慢併購的腳步採比較謹慎小心的態度, 我覺得是對的. 不然買回來不會善加利用, 只是白白在浪費金錢..</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>雖然是事實, 不過定位跟策略並不完全錯</p>
<p>在2001年, 有誰會知道Google將會成為最大的網路公司?<br />
誰知道自己開發的搜尋引擎未來一定打不贏Google?<br />
萬一打贏了呢? 搞不好現在 Yahoo 跟 Google 的股價就完全對調了</p>
<p>併購公司要考慮互補性, 雅虎買的公司很多, 但是真正有幫助的並不多, 最嚴重的問題是買錯或買了以後放著讓他爛掉(像geocities), 雅虎後來放慢併購的腳步採比較謹慎小心的態度, 我覺得是對的. 不然買回來不會善加利用, 只是白白在浪費金錢..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

